田中東子教授と黒澤多香子氏は同一人物？表現規制派がアダルトBL作家の矛盾で炎上

出展：X 黒澤多香子氏の作品表紙イラスト

東京大学大学院教授であり、フェミニズムの分野で活躍する田中東子氏が、実はアダルトBL作家の黒澤多香子氏と同一人物である可能性が指摘されています。

田中氏は表現規制を訴える立場にいながら、裏名義で過激なBL作品を発表しているという点で議論を巻き起こしています。この「表現規制を支持する立場」と「表現の自由を謳歌する活動」の矛盾に、多くの注目が集まっています。

この記事では、同一人物説の背景や矛盾の詳細、そして議論の焦点となる問題点について解説します。

田中東子教授と黒澤多香子氏の「同一人物説」疑惑の背景

近年、東京大学大学院教授として活躍する田中東子氏と、アダルトBL作家である黒澤多香子氏が「同一人物ではないか」という疑惑が、SNSを中心に注目を集めています。

この疑惑の発端は、両者が投稿した「猫画像」の一致でした。さらに、過去の活動や行動が掘り下げられる中で、裏垢での執筆活動が発覚し、事態は一層複雑化しました。

本章では、この疑惑の背景を明らかにしながら、両者の活動がどのように結びつくのかを詳しく解説します。

「猫画像」が裏垢特定の決定打に

同一人物説が浮上した最大のきっかけは、田中東子氏と黒澤多香子氏が投稿した猫画像の一致でした。インターネット上のユーザーたちが、両者のSNS投稿を分析し、その背景や写っている猫が同一であることを指摘したのです。

また、これは黒澤多香子氏がなりすましアカウントではないかという疑いもかけられましたが、猫画像のポストが先で、東子教授のプロフィール画像更新が後だったとの指摘がありました。

さらに、裏名義で活動していた黒澤多香子氏がアダルト色の強いBL作品を執筆していたことが大きな問題となったのです。

こうした「インターネット探偵」による調査は、裏垢の特定が容易な現代のリスクを改めて浮き彫りにしています。

BL作品と表現規制活動、二つの顔の矛盾

田中東子氏は、フェミニズム活動や男性向けに対する表現規制の必要性を主張する立場として知られています。その具体例として、漫画『宇崎ちゃんは遊びたい！』の献血ポスターや、VTuber戸定梨香による交通安全キャンペーン動画に対する批判が挙げられます。

田中氏はこれらを批判して表現規制に進むことを肯定する発言を行ってきました。一方で、黒澤多香子名義では過激な性的描写を含むBL作品を執筆している点が指摘され、表現規制推進派としての活動とBL作家としての活動に矛盾が生じていると批判されています。

表現規制を推進する一方で、自身は表現の自由を謳歌しているとも取れるこの矛盾は、ネット上で多くの議論を呼んでいます。特に、規制対象となり得るBLジャンルでの活動が指摘されることで、その信頼性や一貫性に疑問が投げかけられています。

このように、二つの顔を持つ田中氏の活動は、表現規制と自由を巡る現代社会の課題を象徴するものと言えるでしょう。

『オタク文化とフェミニズム』への批判とBL・腐女子無視の矛盾

田中東子教授の著書『オタク文化とフェミニズム』は、フェミニズムの視点からオタク文化を分析した作品として注目を集めました。しかし、この著書に対する批判も少なくありません。

特に「オタク文化」をアイドルオタクに限定した視点や、BLや腐女子文化を完全に無視している点が議論の的となっています。本章では、この批判の背景や、BL文化を避けた理由について考察します。

「オタク」をアイドルオタクに限定した視点への疑問

『オタク文化とフェミニズム』は、「オタク＝アイドルオタク」という前提で論が進められており、多様性に富むオタク文化全体を包括的に扱っていないと指摘されています。読者からは、「腐女子やBL文化を無視するのは、文化盗用に等しいのではないか」との声も上がっています。

オタク文化は、漫画、アニメ、ゲーム、BLなど多岐にわたり、それぞれに独自の価値観やコミュニティがあります。それにもかかわらず、一部ジャンルに限定した分析は、オタク文化全体を矮小化しているとの批判が強まっています。

特に、BLや腐女子文化が持つ影響力や社会的意義を無視することは、議論の公平性や深みを欠くものとして見なされています。

BLや腐女子を扱わない理由と裏垢発覚の関連性

著書でBLや腐女子文化を避けた理由について、ネット上では「裏名義でBL作家として活動しているため、あえて取り上げなかったのではないか」との推測がなされています。

田中東子氏が裏名義で活動していた黒澤多香子氏のBL作品は、過激な性的描写を含むものが多いとされています。この事実が、田中氏が著書内でBL文化を批判的に取り上げることを避けた背景にある可能性が指摘されています。

BLや腐女子文化を論じることで、自身の裏活動が批判の対象となるリスクを回避しようとしたのではないかとの見方が広がっています。この点が明るみに出たことで、田中氏のフェミニズム活動や表現規制推進への信頼性に影響を及ぼしています。

表現の自由か、自己矛盾か？議論の焦点

田中東子教授の活動と黒澤多香子名義での創作活動が露呈したことで、表現規制と自由を巡る議論が新たな局面を迎えています。

田中氏が訴える表現規制の必要性は一部で支持されていますが、彼女自身のBL作品がその基準に照らせば規制対象となり得るため、多くの批判も集まっています。

この章では、表現の自由と規制の間で揺れる議論の焦点について整理し、田中氏の活動がどのように評価されているかを考察します。

BL作家としての活動が示す「自由」と「規制」の間

田中東子教授の黒澤多香子名義でのBL作家活動は、創作の自由を体現するものと見ることができます。しかし、彼女が訴えてきた表現規制の基準に従えば、BL作品そのものが規制対象に含まれる可能性があります。

現代のフェミニズムやWoke的視点では、BLは「当事者性の欠如した一方的偏見」に基づくとされる場合があります。この視点では、BLがゲイの性的消費を助長していると見なされ、他の性的搾取と同列に論じられることもあります。

このような理論に基づけば、「腐女子でフェミニズム」を共存させることは、自己矛盾を抱えた危うい立場に立つことを意味します。それは、自らの支持する規制基準が、自らの創作活動をも規制対象に含むリスクを孕むからです。

この矛盾が、田中氏に対する批判の中核を成しています。創作活動を規制される可能性を理解しながらも、表現規制を訴える姿勢がネット上で議論を巻き起こしています。

ネット上での批判と支持：主張は正当性を持つのか

田中氏の活動に対する批判の多くは、彼女の主張の一貫性を問うものです。特に、規制の対象と自由の範囲をどのように区分するかについて、明確な基準が提示されていないことが指摘されています。

ネット上では、「自分が規制されるリスクを回避するために特定ジャンルを避けてきたのではないか」という疑惑が広がっています。こうした疑惑が田中氏の信頼性に影響を与え、規制賛成派と反対派の対立を深める一因となっています。

一方で、彼女の規制活動を評価する意見も存在します。「性的搾取を減らすためには、一定の表現規制が必要」という主張が、フェミニズム活動を支持する層から支持を集めています。このように、田中氏の活動は多様な視点から評価されるべき複雑な問題を含んでいます。

最終的には、表現の自由と規制のバランスをどのように取るべきかについて、社会全体で議論を進めることが求められています。

田中東子教授の行為はダブスタではない反論意見

『宇崎ちゃんは遊びたい！』や『たわわ』などの作品に対する批判の中には、これらが「女性を性的に客体化する表現」を拡大再生産し、女性の業績ではなく性的魅力を評価する社会を助長しているという意見があります。一方で、田中東子教授のBL作品については、それとは異なる評価がされています。

以下では、これらの作品に関する批判や評価の背景を整理し、田中教授の立場についても考察します。

『宇崎ちゃん』や『たわわ』が「性的魅力を評価する風潮」を生むという指摘

『宇崎ちゃん』や『たわわ』に対する批判では、これらが女性を「性的に客体化」することで「女性の業績ではなく、性的魅力が評価される社会風潮を拡大再生産している」と指摘されています。

この意見では、日本社会における「性的魅力が評価される」という風潮が問題視されています。批判者は、スポーツ選手や企業経営者など女性の業績よりも「美人」や「魅力的」といった要素が注目される現状が改善されるべきだと主張しています。

一方で、これらの作品はあくまでフィクションとしてのキャラクター表現であり、現実社会にどれほどの影響を与えるかについては議論が続いています。この点において、過度な表現規制への懸念も一部で表明されています。

田中東子教授のBL作品とその公共性の評価

一方、田中東子教授が執筆したBL作品については、これまで『宇崎ちゃん』や『たわわ』に対するような批判がなされていません。田中教授のBL作品は、公共機関とのコラボレーションや一般紙への広告掲載などは行っておらず、性的コンテンツを見たくない人の目に触れる機会が少ないためです。

また、BLは男性同士の恋愛や性的描写を扱うジャンルであるため、「ゲイの性的消費」などの批判が存在する一方で、特定の価値観や文化を共有するコミュニティに向けた作品であるという側面もあります。この点で、創作の自由を守るために必要な表現形式として評価されることもあります。

女性の性的魅力評価と表現規制を巡る意見の分岐

『宇崎ちゃん』や『たわわ』の批判が示すのは、女性の性的魅力が評価されることに対する懸念ですが、こうした懸念が過度に規制を求める方向に進むことで、創作の自由や多様性が損なわれるリスクが指摘されています。

一方で、田中教授のBL作品は現状では公共性に影響を及ぼしておらず、批判の対象とはされていません。これは、性的コンテンツであることを認識しつつ、ゾーニングがなされているためとも考えられます。

最終的には、表現が公共の場においてどの程度の影響を与えるか、またそれが他者の権利を侵害しないかについての議論を深めることが重要です。これらの意見を踏まえ、規制と自由のバランスを慎重に模索する必要があります。

まとめ：表現の自由と規制のバランスをどう取るべきか

田中東子教授が提起するフェミニズムと表現規制の問題、そしてそれに関連するBL作品に対する評価は、現在の社会における創作の自由と規制のバランスを巡る議論に深く結びついています。

一方で、田中教授のBL作品が持つ「当事者性の欠落」や「ゲイの性的消費」という批判の声、また『宇崎ちゃんは遊びたい！』や『たわわ』といった作品が引き起こす「女性の性的客体化」の問題は、表現に対する規制の必要性を強調する意見を生み出しています。しかし、こうした規制の議論が進む中で、過度な制約が創作の自由や多様性を侵害しないかという懸念も存在しています。

特に、田中教授が自己のBL作品を含め、表現規制を主張する立場に立つ中で、その作品に対する規制基準がどのように適用されるべきかは大きな問いとなっています。『宇崎ちゃん』や『たわわ』に対する規制を求める意見は、フェミニズムの視点から見て理解できる部分もある一方で、表現の自由がどこまで許容されるべきか、またその基準がどのように設けられるべきかという点で意見が分かれています。

最終的には、すべての表現が無制限に放置されるべきだとは言いきれません。同時に過度な規制がクリエイティブな表現や多様な文化の発展を妨げることのないよう、慎重に議論を進める必要があります。社会全体が、どのように表現と規制のバランスを取るかについてより深く考え、共通の理解を深めていくことが求められています。