「ジョジョ」の荒木飛呂彦さんは本当に反AI？真相と議論を徹底解説

「ジョジョの奇妙な冒険」で知られる荒木飛呂彦さんのAIに関する発言がSNSで話題になっています。一部では「反AI」とも受け取られる発言ですが、その背景にはそんなに単純ではない意図や意味がありました。

この記事では、何故そのようなAI規制派の話が広がったのか。そして荒木先生の発言の意図や議論の核心を解説し、AI技術の未来についても考察します。

事実を正しく理解し、AIとの共存を目指すためのヒントを提供します。

荒木飛呂彦さんは「反AI」ではない！発言の真意とは？

荒木飛呂彦さんの「反AI」とされる発言がSNSで拡散されていますが、その真意は誤解されています。

実際には、荒木先生はAIそのものを否定しているのではなく、生成AIがもたらす社会的な悪影響に警鐘を鳴らしています。

ここでは、発言の背景や荒木先生が本当に伝えたかった内容について詳しく見ていきます。

生成AIの悪用リスクに警鐘を鳴らす理由

荒木先生は自身の著作「荒木飛呂彦の新・漫画術」の中で、生成AIが引き起こす可能性のある詐欺行為や著作権侵害について言及しています。

「自分が描いた絵とそっくりなAI生成画像が出回る危険性」に衝撃を受けたことを具体例に挙げています。

AIが進化することで、詐欺行為やディープフェイクが一般化し、社会全体の信頼を揺るがす恐れがあると警告しています。

著作権侵害やディープフェイクの問題点

荒木先生は特に、AIが生み出した作品が元のクリエイターの著作物を模倣し、それがまるで本人の作品であるかのように広まることを問題視しています。

これは単に個人の名誉を傷つけるだけでなく、創作者全体の労力やオリジナリティへの冒涜といえます。

法律の整備や倫理的な指針の必要性が高まる中、荒木先生の発言は多くのクリエイターにとって共感を呼ぶものでした。

また、こうした問題は創作業界全体にとって喫緊の課題であり、特に若いアーティストが不利益を被る可能性も指摘されています。

AI技術に期待する一面も？荒木先生の未来展望

荒木飛呂彦さんはAI技術に対して批判的な一面を見せる一方で、創作の道具としての可能性も認めています。

彼の発言からは、AIが発展することで創作の新たな可能性を開く一面が期待されていることが読み取れます。

ここでは、漫画制作におけるデジタルツール活用の実際と、AI技術がもたらす未来について考えてみます。

漫画制作でのデジタルツール活用の実際

荒木先生はすでに自身の漫画制作の中でデジタルツールを活用しています。

例えば、背景制作では撮影した写真を加工するなど、効率的かつ正確な表現を可能にしていますが、最終的な仕上げには必ず「人間の手による感覚」を取り入れるといいます。

これは、機械的な正確さだけでは表現しきれない温かみや個性を重視しているためです。デジタル技術は便利なツールでありながら、あくまで人間の補佐に過ぎないという姿勢が伺えます。

AIが創作に与えるポジティブな可能性

一方で荒木先生は、AI技術の発展に対して肯定的な期待を寄せています。

特に、デジタルツールが今後さらに進化することで、現在の課題である「無機質な表現」や「立体感の欠如」が解消される可能性を語っています。

例えば、アシスタント作業の負担軽減や複雑な背景作画の自動化など、「創作の効率化」という大きなメリットが期待されます。

また、技術が進化することで、人間が表現の中心に立ちながらも、創作の幅が広がる未来を思い描いています。

こうした期待は、AIが単なる道具としてだけでなく、創作者のアイデアを具現化するパートナーとなる可能性を示唆しています。

荒木飛呂彦さんの発言がSNSで波紋を呼んだ理由

荒木飛呂彦さんのAIに関する発言は、SNSで大きな議論を巻き起こしました。

一部の発言が切り取られ、拡大解釈される中で、多くの人がその意図を正確に理解することが難しい状況が生まれています。

ここでは、SNSでの波紋の背景と、それを正しく理解するためのポイントについて掘り下げます。

部分的な引用や意図的な切り取りの問題

荒木先生の発言の一部がSNSで引用され、「荒木先生は生成AI規制派の立場だ」との印象を与える投稿が広まりました。

しかし実際には、荒木先生はAIそのものを否定しているわけではなく、「生成AIの悪用に対する警鐘」を主題としています。

このような誤解が広がった背景には、投稿が元の文脈を省略し、都合の良い部分だけを切り取ったことが影響しています。

さらに、SNS特有の短い情報が拡散しやすい特性も、この誤解を助長したと言えるでしょう。

当該ポストは引用ではなく無断転載ではないかという問題

荒木先生の発言がSNSで拡散される過程で、当該ポストが日本の著作権法における「引用」の要件を満たしていない可能性が指摘されています。

引用と認められるには、出典の明記や自己の意見に対する主従関係などの公正な使用が必要です。しかし、この投稿では出典があるものの、「発言を改変なく掲載するだけでは引用として適切ではない」との意見があります。

特に、ポスト主が荒木先生の発言を自己の意見や考察に結び付けることなく、ただ転載している場合、「無断転載」とみなされる可能性が高いです。

まさに「何をするだァー！」といった行為です。

出典元：ジョジョの奇妙な冒険 第一巻

当ページの転載はKindleの機能によって行われていました。これは海外のフェアユースとなりますが、日本の著作権法にあらかじめ適応されたものではないことに注意が必要です。

また、人の著書を部分的に無断転載して誤解を招くような扱い方をしていたなら、それこそ荒木先生が著書で語っていた悪なのではないかといった意見も少なからず見受けられました。

SNSでの議論を正しく理解するポイント

こうした状況下で重要なのは、発言の全文や背景を確認し、文脈を正しく理解することです。

荒木先生の発言は、彼の著作「荒木飛呂彦の新・漫画術」に記されていますが、この中ではAI技術の「可能性」と「危険性」の両方に触れています。

一部の人々が意図的に彼の発言を悪用したり、誤解を助長する行動をとったことで、本来の意図が見えづらくなった点が問題です。

また、SNSでの議論は感情的になりがちなため、冷静に情報を精査し、信頼性の高いソースに基づいて判断することが求められます。

「ジョジョ」荒木飛呂彦さんとAI技術：まとめ

荒木飛呂彦さんのAIに関する発言は、生成AIがもたらすリスクと可能性の両面を正確に理解する重要性を教えてくれます。

彼の発言は決してAI技術そのものを否定するものではなく、その適切な利用と規制の重要性を説くものでした。

ここでは、議論を振り返り、AI時代における創作と技術の共存について考えます。

議論の整理と荒木先生の真意の再確認

荒木先生はAI技術の進化が創作の効率を高める一方で、不正利用によるリスクが増大することを指摘しています。

特に、生成AIがクリエイターの作品を模倣することで生じる著作権侵害やディープフェイクの問題については、「社会全体で対応する必要性」を訴えました。

一部のSNSユーザーによる発言の切り取りや拡大解釈が原因で誤解が生じましたが、発言の全体像を正しく理解することで、荒木先生の主張がAIとの共存を目指したものであることが分かります。

私たちが目指すべきAIとの共存の姿

AI時代において、人間と技術の調和が求められます。荒木先生の例に倣うならば、技術の利点を最大限に活かしながらも、人間ならではの創造性や感性を大切にする姿勢が必要です。

また、技術の進歩とともに社会全体で倫理観を育て、「技術の透明性と信頼性を確保する」取り組みも重要となるでしょう。

創作者だけでなく、技術を使うすべての人が適切な知識とルールを共有し、持続可能なAI活用の基盤を築くことで、より明るい未来が期待できます。

荒木先生のメッセージは、創作の未来を考える上で多くの示唆を与えてくれるものでした。